Suchmaschinenoptimierung aus dem schönen München
Ich bekenne mich schuldig. Auch ich habe in meiner Anfangszeit als “SEO” versucht, meine Seiten durch Webkataloge und Artikelverzeichnisse bekannt zu machen. Immer noch boomt der Markt und täglich werden in Deutschland wahrscheinlich mehrere tausend Artikel freigegeben.
Artikelverzeichnisse und Webkataloge sind schlecht. Jeder sollte mittlerweile dieser Meinung sein und ich finde es unmöglich, dass täglich wahrscheinlich mehrere tausend Euro für Artikel ausgegeben werden (1000 Artikel à 5 Euro = 5.000 Euro). Aber schaden WK’s und AV’s der eigenen Seite mehr als sie nutzen? Meiner Meinung nach schon.
Zeige Google, dass du ein SEO bist!
Wer seine Seite in eines oder mehrere Artikelverzeichnisse einträgt, der ruft in die Internet-Welt hinaus: “Ich versuche die Suchergebnisse zu manipulieren!” Was sagt Google zu solcher Art von Manipulation: Nicht erwünscht. Warum machen es dann so viele Leute obwohl sie wissen, dass Google dagegen ist??? Wer jetzt sagt, dass so etwas schon niemand mitbekommt, der sollte sich einmal fragen wer bei Google arbeitet: Google beschäftigt richtig kluge Köpfe und Google ist tagtäglich mit mehreren tausend Mitarbeitern unter anderem daran bemüht, die Suchergebnisse zu bereinigen. Und dann sollen sie nichts gegen Artikelverzeichnisse unternehmen?
Man sieht es nicht
Meine Theorie, die zwar nicht definitiv bestätigt ist, aber auch viele andere teilen: Nachdem Google im Herbst den Pagerank von AVs heruntergestuft hat, sind sie zu einer anderen Methode übergegangen: Es wird jeder Link, der von einem AV ausgeht entwertet. Geht nicht? Natürlich geht das! Nur man sieht es nicht. Das Ganze wird intern gemacht und die Seiten behalten ihren Pagerank. Wer jetzt meint, dass Google AV’s nicht findet: Es gibt unzählige Listen im Netz und höchstwahrscheinlich kennt Google diese Listen. Wenn ein AV als solches erkannt wird, dann wird meiner Meinung nach eine Käseglocke darübergestülpt: Die Artikel ranken noch gut in den SERPS, der (sichtbare) Pagerank ist vielleicht 5 oder gar 6, aber trotzdem zählt der Link nichts bis fast nichts. Ich denke nicht, dass der Link komplett ignoriert wird. Aber er wird wohl um das Zehn- bis Zwanzigfache abgeschwächt.
Noch viel schlimmer
Es soll ja bei Google auch Leute geben, die sich Seiten von Hand ansehen. Aber wo findet man Seiten, die aktiv SEO betreiben? Jawohl: In Artikelverzeichnissen. Man braucht nichts weiter zu tun als den Links zu folgen und die Seiten dann ganz genau unter die Lupe zu nehmen. Ich bin der Meinung, dass Artikelverzeichnisse mehr Vorteile für Google haben als für den Seitenbetreiber. Google sieht so immer genau wohin der aktuelle SEO Trend geht und kann dann schön die Filter reinsetzen.
Der Abgrund
Das Schlimmste sind Webkatalog-Eintragsservices, die für 50 Euro 300 Eintragungen anbieten. Meine persönliche Meinung ist, dass es nur wenige Methoden auf dieser schönen Welt gibt, die noch dümmer sind. Diese Eintragungen sind oft allesamt Duplicate Content. Wenn man Glück hat sind vielleicht 5 der 300 Eintragungen überhaupt im Index. Davon abgesehen sind die Seiten oft richtig schlecht verlinkt. Auch wenn der Eintragstext unique Content ist: Google mag die meisten Webkataloge ungefähr so wie ich einen Abend im Biergarten mit alkoholfreiem Bier.
Woher dann Links bekommen?
Da muss man eben vielleicht zwei Minuten länger überlegen als sonst. Wer hat denn behauptet, dass die Links auf der Straße liegen? Ein Beispiel: Bevor ich 5 AV Texte zu je 5 Euro schreiben lasse, nehme ich die 25 Euro und lasse mir dafür von einem Profi-Texter einen richtig erstklassigen Text für meine Domain schreiben. So habe ich 1. Content auf meiner Seite, 2. Content der so gut ist, dass er freiwillig verlinkt wird und 3. ist dieses Vorgehen nicht gegen die Google-Richtlinien! Es ist vollkommen in Ordnung! Vielleicht ist das noch kein Link, aber es gibt Mittel und Wege an gute Links heranzukommen. Ich sage natürlich nicht, wie ich an Links herankomme. Da muss man schon selbst sein Oberstübchen anschalten.
Die Zukunft der AVs
Und wer jetzt diesen Beitrag liest und dann gleich wieder einen AV-Text einstellt, der hat nichts kapiert und wird nie über das Standard-”SEO” herauskommen. Artikelverzeichnisse waren ein guter Weg, um seine Seite zu pushen. Vor einem dreiviertel bis halben Jahr haben die Abstrafungen angefangen. Mittlerweile kann man sich die Einträge sparen. Jedes AV, das Google noch nicht als solches kennt ist natürlich eine gute Linkquelle. Aber es ist nur eine Frage der Zeit, bis alle AV’s erkannt sind.
Der beste SEO ist übrigens derjenige, den Google überhaupt nicht sieht. 
Keine verwandten Artikel.
Über den Autor:Julian Dziki ist SEO, Online Marketer und Affilate seit 2007.
17 Responses to Webkataloge und Artikelverzeichnisse
Hinterlasse eine Antwort
Every time…
Seokratie abonnieren
Hi, ich glaube da hat sich jemand verrechnet
(1000 Artikel à 5 Euro = 500.000 Euro). ?
Hehe, Uuuups…
[...] habe ich bei Seokratie einen ausführlichen und sehr interessanten Beitrag entdeckt. Es geht wieder einmal um die Frage, [...]
Hört sich alles recht logisch und schön an. Für viele Bereiche kannst du aber noch so viel Geld in guten Content investieren und du wirst trotzdem nicht ausreichend freiwillig verlinkt. Ich habe bspw. noch keinen Kreditseitenbetreiber gesehen, der ohne Gegenleistung auf andere Seiten verlinkt. Du?
Nur auf Webkataloge und Artikelverzeichnisse zu setzen ist natürlich auch nicht optimal. Man sollte sich schon andere Linkquellen schaffen.
Trotzdem werde ich, auch wenn ich deiner Meinung nach nichts kapiert habe, weiter Artikel in ausgewählten Artikelverzeichnissen veröffentlich und den ein oder anderen Webkatalog aufsuchen.
Gruß!
Hallo Seolicious,
Warum denn AVs und Webkataloge? Es gibt sooo viele Seiten im Netz, die richtig gute Links bieten. Natürlich ist es viel schwerer, an normale Links heranzukommen, aber dafür bringen sie eben auch viel mehr.
Kredit ist ein ganz harter Bereich, wo man nochmal andere Geschütze auffahren muss. Die Leute wissen alle genau was sie tun. Freiwillig wird da nichts verlinkt.
Auch wenn ich wenig Erfahrung habe, denke ich zu wissen, dass ausgewählte AVZ´s und WK´s bei mir immernoch Wirkung zeigen – Die Mischung macht´s halt. Und ich habe bisher noch nicht sooo viele Seiten im Netz gefunden, die richtig gute Links bieten, auch für etwas mehr Arbeit – Verrat sie mir, dann bin ich schneller davon weg, als du gucken kannst.
Gruß!
Hehe, na klar.
Zur Wirkung: Natürlich gibt es noch eine minimale Wirkung bei AVs und Webkatalogen. Aber jeder x-beliebige normale Seite bringt da mehr und vor allem wirst du nicht gleich als SEO abgestempelt. Das ist meine Meinung. Und wenn es jetzt noch funktioniert muss es ja nicht bedeuten dass deine AV-Links in 6 Monaten auch noch etwas wert sind.
Ich bekenne mich schuldig: ich habe bereits AVZ-Texte geschrieben – für andere, die es unbedingt wollten und mir dadurch ein bisschen geholfen haben, mein Studium zu finanzieren!
Aber als ich damit vor gut einem Jahr anfing und mich dann in die Materie eingelesen habe, habe ich auch gedacht: nur eine Frage der Zeit, weil’s ja streng genommen Linkfarmen sind. Und eben auch weil die Dinger für die Google-Leute schon schön vorsortiert auf Listen stehen.
Daher habe ich für eigene oder sonstwie von mir betreute Seiten von dieser Strategie Abstand genommen. In erster Linie, weil das dann zuviel Aufwand für Nicht-Erfolg ist.
[...] Webkataloge & Artikelverzeichnisse (24.05.2008): Auch wenn es professionelle SEOs verpönen, zählen Webkataloge und Artikelverzeichnisse immer noch zu den Grundlegenden Werkzeigen der Suchmaschinenoptimierung. Über Vor- und Nachteile von Webkatalogen & Artikelverzeichnissen klärt Julian auf. [...]
“.. 2. Content der so gut ist, dass er freiwillig verlinkt wird..” – da sollte jemand aus dem Schlaf erwachen
Naja alles schön und gut, aber ganz auf AVs und WKs wird man nicht verzichten können, auch wenn die Links vll weniger wert sind als sie es mal waren.
Ich gebe es sogar zu, ich betreibe selber eine Kombi aus AV und WK, allerdings versuch ich das ganze nicht so wirken zu lassen und “versuch” den Usern einen Mehrwert zu geben.
Ich denke in Zukunft wird Tendenz ebenfalls für andere WK/AKs in die Richtung Mehrwert gehen.
Soweit meine Spekulation.
Du solltest dich nicht schämen, dass Du dich in Webkataloge u. Artikelverzeichnisse eingetragen hast, sondern dafür, dass Du hier solche Märchen erzählst! Dahinter verbirgt sich nämlich ein peinlicher Denkfehler:
Das Argument des natürlichen Linkwachstums kannst Du doch nicht allen Ernstes gegen den Einsatz bzw. als Alternative von diesen Linkaufbau-Medien anführen. Bevor eine Seite in den Zustand kommt, dass ihr freiwillige Backlinks gesetzt werden (und zwar auch so viele, dass es die Serps manipuliert ) MUSS eine Site schon bekannt sein. Das kann sie aber nicht, wenn nicht entweder Millionen in Offline-Werbung gesteckt worden sind oder eben guter solider Linkaufbau betrieben wurde. Und da Google durchaus weiss, dass nicht alle Webmaster Millionäre sind und z.B. Fernsehwerbung schalten können, ist es ihm auch klar, dass der Linkaufbau mit Webkatalogen und Artikelverzeichnissen und sonstigen Mitteln stattfinden muss-Das toleriert er auch. Jetzt aber zu meinen, man könnte das natürliche Linkwachstum einfach für den vorab geschalteten Linkaufbau ersetzen, ist völlig UNLOGISCH, weil der Linkaufbau-wie oben erwähnt-für das Linkwachstum erforderlich ist.
Guck mal hier: Artoseo will Links kaufen
Jeder hat so seine Meinung. Wenn du denkst, dass man damit noch Erfolg hast, warum willst du dann Links von SEO Blogs und nicht von anderen Artikelverzeichnissen?
sorry,
ich finde es immer gruselig, wenn thesen aufgestellt werden, die nicht belegt sind.
ich habe selbst 2006 aufgehört einträge in av’s vorzunehmen.
in letzter zeit beobachte ich allerdings wieder sehr stark seiten, die bei umkämpften begriffen top platziert sind – und ihre links zu 90%aus webkatalogen und av’s beziehen.
nebenbei noch ein paar blogkommentare.
scheint doch noch zu funktionieren.
ich war selbst verwundert.
was den pr angeht:
das ist doch eh nur die übliche verunsicherungsstrategie von google.
wie viele linkverkäufer die abgestraft sind vererben denn noch – oder auch nicht???
das kann man doch nur via test feststellen.
bei vielen abgestraften seiten habe ich den eindruck, dass die links dort trotzdem noch ziehen.
manche behalten auch den pr, aber ziehen nicht mehr.
am besten:
nimm ein paar euro in die hand, starte ein paar tests, bzgl. webkatalogeinträge, av’s, am besten noch linkkauf, und berichte in einem halben jahr darüber.
@mof: Genau das habe ich im Winter erst gemacht. Im Vergleich zu herkömmlichen Webseiten bringen AVs und Webkataloge überhaupt nichts.
ich kann dir mindestens ein dutzend seiten nennen, die alleine mit 10 bis 15 webkatalogeinträgen bei kompetitiven keys gut ranken!
das liegt dort dann am alter! (und daran, dass es sich in einem solchen fall um keyworddomains handelt)
ohne die webkatalogeinträge wären die domains jedoch nichtmal im index – somit bringen sie auch was.
relativiere deine aussagen!
ich denke auch, dass ein in contentlink von einer seite, die kein av ist wesentlich besser zieht, als ein link von einem av.
ich denke ferner, dass av’s (vor allem zur jetzigen zeit) nicht wirklich einen nachhaltigen linkaufbau gewährleisten.
generell zu behaupten, dass sie nichts bringen ist aber schlichtweg FALSCH!
Kurz: Artikelverzeichnisse und Webkatalogeinträge etc. sind vielleicht nicht besonders hilfreich, aber in keinem Fall schaden Sie der Seite und lassen sie im Ranking abstützen, zumindest wenn nicht überall DC drinsteht und das kann man ja zu 99,9% selbst beeinflussen.
Also absoluter Blödsinn. Wenn man eine Seite mit vielen AVs und WKS aus den SERPs hauen könnte, dann wäre ich innerhalb kürzester Zeit meine Konkurrenz los