<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Die fünf am wenigsten beachteten Linkbuilding Fehler 2012</title>
	<atom:link href="http://www.seokratie.de/top-5-linkbuilding-fehler-2012/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.seokratie.de/top-5-linkbuilding-fehler-2012/</link>
	<description>SEO München » Suchmaschinenoptimierung</description>
	<lastBuildDate>Fri, 17 May 2013 09:25:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Tobias Breyer</title>
		<link>http://www.seokratie.de/top-5-linkbuilding-fehler-2012/#comment-144500</link>
		<dc:creator>Tobias Breyer</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Apr 2013 08:37:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seokratie.de/?p=2773#comment-144500</guid>
		<description><![CDATA[Bin gerade über diesen Artikel und die Kommentare dazu gestoßen. Besonders der Kommentar von Delf war sehr erhellend ;-)

Zu Deinen 5 Punkten: Aus meiner eigenen SEO Erfahrung kann ich diese Punkte nur voll und ganz bestätigen. Man darf das Linkbuilding weder über noch unterschätzen . . .

Beste Grüße
Tobias]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bin gerade über diesen Artikel und die Kommentare dazu gestoßen. Besonders der Kommentar von Delf war sehr erhellend <img src='http://www.seokratie.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Zu Deinen 5 Punkten: Aus meiner eigenen SEO Erfahrung kann ich diese Punkte nur voll und ganz bestätigen. Man darf das Linkbuilding weder über noch unterschätzen . . .</p>
<p>Beste Grüße<br />
Tobias</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Julian</title>
		<link>http://www.seokratie.de/top-5-linkbuilding-fehler-2012/#comment-111710</link>
		<dc:creator>Julian</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Dec 2012 11:58:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seokratie.de/?p=2773#comment-111710</guid>
		<description><![CDATA[Hallo Delf, 

Beide Seiten sind bei Google indexiert. 
https://www.google.de/search?q=site%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.moebel-guenstig.info%2F&amp;ie=utf-8&amp;oe=utf-8&amp;aq=t&amp;rls=org.mozilla:de:official&amp;client=firefox-a
https://www.google.de/search?q=site%3A+moebelnavi.de+&amp;ie=utf-8&amp;oe=utf-8&amp;aq=t&amp;rls=org.mozilla:de:official&amp;client=firefox-a#hl=de&amp;safe=off&amp;client=firefox-a&amp;hs=dI4&amp;tbo=d&amp;rls=org.mozilla:de%3Aofficial&amp;sclient=psy-ab&amp;q=site:moebelnavi.de&amp;oq=site:moebelnavi.de&amp;gs_l=serp.3...3748.3748.0.4004.1.1.0.0.0.0.57.57.1.1.0...0.0...1c.1.39jc7VaTGxw&amp;pbx=1&amp;bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&amp;bvm=bv.1355534169,d.Yms&amp;fp=30a3908a783e9fb0&amp;bpcl=40096503&amp;biw=1600&amp;bih=677
Ansonsten: Bitte wende Dich an das Google Webmasterforum (das offizielle). Die werden Dir sicherlich einiges zu Deinen Webseiten sagen. Du hast ein biiiißchen zu viele Links auf Deiner Startseite, die überhaupt nicht relevant sind. Aber wie gesagt, Du machst so unglaublich viel falsch - wende Dich bitte an ein Forum. Und lies Dir insbesondere das durch: http://support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=de&amp;answer=35769#3]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Delf, </p>
<p>Beide Seiten sind bei Google indexiert.<br />
<a href="https://www.google.de/search?q=site%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.moebel-guenstig.info%2F&#038;ie=utf-8&#038;oe=utf-8&#038;aq=t&#038;rls=org.mozilla:de:official&#038;client=firefox-a" rel="nofollow">https://www.google.de/search?q=site%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.moebel-guenstig.info%2F&#038;ie=utf-8&#038;oe=utf-8&#038;aq=t&#038;rls=org.mozilla:de:official&#038;client=firefox-a</a><br />
<a href="https://www.google.de/search?q=site%3A+moebelnavi.de+&#038;ie=utf-8&#038;oe=utf-8&#038;aq=t&#038;rls=org.mozilla:de:official&#038;client=firefox-a#hl=de&#038;safe=off&#038;client=firefox-a&#038;hs=dI4&#038;tbo=d&#038;rls=org.mozilla:de%3Aofficial&#038;sclient=psy-ab&#038;q=site:moebelnavi.de&#038;oq=site:moebelnavi.de&#038;gs_l=serp.3" rel="nofollow">https://www.google.de/search?q=site%3A+moebelnavi.de+&#038;ie=utf-8&#038;oe=utf-8&#038;aq=t&#038;rls=org.mozilla:de:official&#038;client=firefox-a#hl=de&#038;safe=off&#038;client=firefox-a&#038;hs=dI4&#038;tbo=d&#038;rls=org.mozilla:de%3Aofficial&#038;sclient=psy-ab&#038;q=site:moebelnavi.de&#038;oq=site:moebelnavi.de&#038;gs_l=serp.3</a>&#8230;3748.3748.0.4004.1.1.0.0.0.0.57.57.1.1.0&#8230;0.0&#8230;1c.1.39jc7VaTGxw&#038;pbx=1&#038;bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&#038;bvm=bv.1355534169,d.Yms&#038;fp=30a3908a783e9fb0&#038;bpcl=40096503&#038;biw=1600&#038;bih=677<br />
Ansonsten: Bitte wende Dich an das Google Webmasterforum (das offizielle). Die werden Dir sicherlich einiges zu Deinen Webseiten sagen. Du hast ein biiiißchen zu viele Links auf Deiner Startseite, die überhaupt nicht relevant sind. Aber wie gesagt, Du machst so unglaublich viel falsch &#8211; wende Dich bitte an ein Forum. Und lies Dir insbesondere das durch: <a href="http://support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=de&#038;answer=35769#3" rel="nofollow">http://support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=de&#038;answer=35769#3</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Delf Hanschke - Möbel günstig</title>
		<link>http://www.seokratie.de/top-5-linkbuilding-fehler-2012/#comment-111706</link>
		<dc:creator>Delf Hanschke - Möbel günstig</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Dec 2012 11:48:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seokratie.de/?p=2773#comment-111706</guid>
		<description><![CDATA[Hallo Julian, hallo Chris,

genau diese Aussage habe ich fast erwartet. Und die ist für mich schlichtweg nicht zutreffend. 

Google rechnet nicht einen Link an, sondern die vollen 100.000 Links. Das sagen die Webmastertools eindeutig aus. 

Und in den Suchergebnissen steht man damit weit vorne. Zu allem Überfluss sogar mit Begriffen, auf die man gar nicht optimiert hat. Man wird quasi geliftet von Google. Und das kann ich nachweisen. Ob das immer so ist und vor allem auch so bleibt, das ist eine ganz andere Frage. Die Webmastertools sind alles andere als genau, zeigen aber eine ganz klare Tendenz.

6000 Links von 100 Seiten und Du bist raus aus Google. 60.000, davon 50000 von einem Footerlink, und Du bist relevant für Google.

Mein ursprünglicher Gedanke und auch der unseres SEO-Fachmanns war ja auch der, eine Domäne, ein Link. 

Und von wegen themenrelevante Seiten. Pustekuchen. Das ist nicht der Fall. Genau deshalb bin ich hier, um weitere Verlinkungs-Partner zu gewinnen. Der Fachmann ist übrigens der Herr *edit* von http://www.*. Auch der war total überrascht, als ich ihm das mitteilte.

Ich gebe hier unsere Erfahrungen wieder, und die widersprechen dem, was auch andere SEO-Experten uns gesagt haben.

Gegebenenfalls lasst es uns mal testen über moebelnavi.de und moebel-guenstig.info. Für uns ist das mittlerweile überlebenswichtig. Denn bin ich raus aus Google, kann ich meinen Online-Laden dicht machen. Vielleicht können wir da ja was machen.

Viele Grüße.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Julian, hallo Chris,</p>
<p>genau diese Aussage habe ich fast erwartet. Und die ist für mich schlichtweg nicht zutreffend. </p>
<p>Google rechnet nicht einen Link an, sondern die vollen 100.000 Links. Das sagen die Webmastertools eindeutig aus. </p>
<p>Und in den Suchergebnissen steht man damit weit vorne. Zu allem Überfluss sogar mit Begriffen, auf die man gar nicht optimiert hat. Man wird quasi geliftet von Google. Und das kann ich nachweisen. Ob das immer so ist und vor allem auch so bleibt, das ist eine ganz andere Frage. Die Webmastertools sind alles andere als genau, zeigen aber eine ganz klare Tendenz.</p>
<p>6000 Links von 100 Seiten und Du bist raus aus Google. 60.000, davon 50000 von einem Footerlink, und Du bist relevant für Google.</p>
<p>Mein ursprünglicher Gedanke und auch der unseres SEO-Fachmanns war ja auch der, eine Domäne, ein Link. </p>
<p>Und von wegen themenrelevante Seiten. Pustekuchen. Das ist nicht der Fall. Genau deshalb bin ich hier, um weitere Verlinkungs-Partner zu gewinnen. Der Fachmann ist übrigens der Herr *edit* von <a href="http://www.*" rel="nofollow">http://www.*</a>. Auch der war total überrascht, als ich ihm das mitteilte.</p>
<p>Ich gebe hier unsere Erfahrungen wieder, und die widersprechen dem, was auch andere SEO-Experten uns gesagt haben.</p>
<p>Gegebenenfalls lasst es uns mal testen über moebelnavi.de und moebel-guenstig.info. Für uns ist das mittlerweile überlebenswichtig. Denn bin ich raus aus Google, kann ich meinen Online-Laden dicht machen. Vielleicht können wir da ja was machen.</p>
<p>Viele Grüße.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: chris @ seorithmics</title>
		<link>http://www.seokratie.de/top-5-linkbuilding-fehler-2012/#comment-111431</link>
		<dc:creator>chris @ seorithmics</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Dec 2012 14:32:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seokratie.de/?p=2773#comment-111431</guid>
		<description><![CDATA[Right, Julian. Es ist zudem auch so, dass wenn man sich mal die Linkaufbaudaten verschiedener Domains in Sistrix anschaut, schnell feststellt, dass die Seiten, die vermehrt &quot;Sitewide-Links&quot; haben, also eine hohe Anzahl Backlinks, aber eine vergleichsweise geringe Anzahl Domains, nicht so gut ranken, wie Domains, die ein natürliches Verhältnis besitzen. Wann ist das Verhältnis natürlich? Das kommt auf das Benchmarking zu dem jeweiligen Thema und dem Suchbegriff bzw. der Suchbegriff-Gruppe an.
Cheers, Chris]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Right, Julian. Es ist zudem auch so, dass wenn man sich mal die Linkaufbaudaten verschiedener Domains in Sistrix anschaut, schnell feststellt, dass die Seiten, die vermehrt &#8220;Sitewide-Links&#8221; haben, also eine hohe Anzahl Backlinks, aber eine vergleichsweise geringe Anzahl Domains, nicht so gut ranken, wie Domains, die ein natürliches Verhältnis besitzen. Wann ist das Verhältnis natürlich? Das kommt auf das Benchmarking zu dem jeweiligen Thema und dem Suchbegriff bzw. der Suchbegriff-Gruppe an.<br />
Cheers, Chris</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Julian</title>
		<link>http://www.seokratie.de/top-5-linkbuilding-fehler-2012/#comment-111416</link>
		<dc:creator>Julian</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Dec 2012 12:19:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seokratie.de/?p=2773#comment-111416</guid>
		<description><![CDATA[Hallo Delf, 

In Deinem Kommentar sind sehr viele falsche Aussagen. Die 100.000 Links werden NICHT voll angerechnet, weil Google genau erkennt, dass sie alle von einer Domain stammen. Sie zählen vielleicht mehr als nur ein Link, aber keinesfalls 100.000x so viel. 

Relevanz ist definitiv ein sehr wichtiger Faktor, auch ob der Link von einem Webkatalog kommt oder einer guten Seite. Ich schlage vor, dass sie noch ein paar weitere Tests fahren. Ein Beleg ist es nicht, wenn es ein Mal funktioniert hat, die Seite kann ja &quot;trotz&quot; des Links oben stehen.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Delf, </p>
<p>In Deinem Kommentar sind sehr viele falsche Aussagen. Die 100.000 Links werden NICHT voll angerechnet, weil Google genau erkennt, dass sie alle von einer Domain stammen. Sie zählen vielleicht mehr als nur ein Link, aber keinesfalls 100.000x so viel. </p>
<p>Relevanz ist definitiv ein sehr wichtiger Faktor, auch ob der Link von einem Webkatalog kommt oder einer guten Seite. Ich schlage vor, dass sie noch ein paar weitere Tests fahren. Ein Beleg ist es nicht, wenn es ein Mal funktioniert hat, die Seite kann ja &#8220;trotz&#8221; des Links oben stehen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Delf Hanschke</title>
		<link>http://www.seokratie.de/top-5-linkbuilding-fehler-2012/#comment-111412</link>
		<dc:creator>Delf Hanschke</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Dec 2012 12:09:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seokratie.de/?p=2773#comment-111412</guid>
		<description><![CDATA[Hallo zusammen,

auch wir sind sehr interessiert an dem Thema Linkaufbau über unsere Seiten www.moebelnavi.de und www.moebel-guenstig.info.

Hierzu kamen wir nach Monaten der Suchmaschinenoptimierung zu folgenden Erkenntnissen: jegliche Seitenoptimierung nutzt nichts, aber auch gar nichts, wenn man nicht über genügend Backlinks verfügt.

Setze ich einen Backlink wie hier, erhalte ich von Google genau einen Backlink gutgeschrieben. Das sagen die Google Webmastertools aus.

Erhalte ich aber von einem kooperativen Webmaster einen Backlink im Footer einer Seite mit 100.000 Unterseiten, erhalte ich von Google 100.000 Backlinks zugewiesen. Die werden voll angerechnet!

Damit bin ich in den Suchergebnissen relevant. Und dann erst kommt einer etwaigen Optimierung der Seiten hinsichtlich Suchbegriffen, Domainnamen etc. eine Rolle zu.

Und woher diese Links kommen, ob von einem Katalog, einem Portal, die, wie in unserem Falle, mit Möbeln überhaupt nichts zu tun haben, spielt für Google offenbar überhaupt keine Rolle.

Das sagen die Webmastertools von Google eindeutig aus. Diese Information haben uns selbst eingefleischte Suchmaschinenoptimierer nicht gegeben. Es ist ziemlich eindeutig nachvollziehbar, dass, weil uns auf einer Seite, nämlich genau der, wo wir am stärksten optimiert hatten, die Links fehlten, Google uns bei den Suchergebnissen einfach rausgekegelt hat. Und, auch das zur Anmerkung, was irgendwelche Browsertools im Hinblick auf Alexa-Ranking, Backlinks etc. anzeigen, ist völlig unerheblich und weitgehend wertlos. Google zählt auf Links und sonst gar nichts. Und zwar auf die, die in den Webmastertools angezeigt werden. 

Bei Bing und Yahoo sieht das ganz anders aus.

Deswegen suchen wir auch weitere Verlinkungspartner im Hinblick auf Footer- oder Sitebar-Links hierüber für unsere Seiten. Wir hoffen auf Kontakte.

Das alles entspricht natürlich der Interpretation unserer Erfahrungen. Aber die sind immerhin belegbar.

Viele Grüße und ein frohes Fest]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo zusammen,</p>
<p>auch wir sind sehr interessiert an dem Thema Linkaufbau über unsere Seiten <a href="http://www.moebelnavi.de" rel="nofollow">http://www.moebelnavi.de</a> und <a href="http://www.moebel-guenstig.info" rel="nofollow">http://www.moebel-guenstig.info</a>.</p>
<p>Hierzu kamen wir nach Monaten der Suchmaschinenoptimierung zu folgenden Erkenntnissen: jegliche Seitenoptimierung nutzt nichts, aber auch gar nichts, wenn man nicht über genügend Backlinks verfügt.</p>
<p>Setze ich einen Backlink wie hier, erhalte ich von Google genau einen Backlink gutgeschrieben. Das sagen die Google Webmastertools aus.</p>
<p>Erhalte ich aber von einem kooperativen Webmaster einen Backlink im Footer einer Seite mit 100.000 Unterseiten, erhalte ich von Google 100.000 Backlinks zugewiesen. Die werden voll angerechnet!</p>
<p>Damit bin ich in den Suchergebnissen relevant. Und dann erst kommt einer etwaigen Optimierung der Seiten hinsichtlich Suchbegriffen, Domainnamen etc. eine Rolle zu.</p>
<p>Und woher diese Links kommen, ob von einem Katalog, einem Portal, die, wie in unserem Falle, mit Möbeln überhaupt nichts zu tun haben, spielt für Google offenbar überhaupt keine Rolle.</p>
<p>Das sagen die Webmastertools von Google eindeutig aus. Diese Information haben uns selbst eingefleischte Suchmaschinenoptimierer nicht gegeben. Es ist ziemlich eindeutig nachvollziehbar, dass, weil uns auf einer Seite, nämlich genau der, wo wir am stärksten optimiert hatten, die Links fehlten, Google uns bei den Suchergebnissen einfach rausgekegelt hat. Und, auch das zur Anmerkung, was irgendwelche Browsertools im Hinblick auf Alexa-Ranking, Backlinks etc. anzeigen, ist völlig unerheblich und weitgehend wertlos. Google zählt auf Links und sonst gar nichts. Und zwar auf die, die in den Webmastertools angezeigt werden. </p>
<p>Bei Bing und Yahoo sieht das ganz anders aus.</p>
<p>Deswegen suchen wir auch weitere Verlinkungspartner im Hinblick auf Footer- oder Sitebar-Links hierüber für unsere Seiten. Wir hoffen auf Kontakte.</p>
<p>Das alles entspricht natürlich der Interpretation unserer Erfahrungen. Aber die sind immerhin belegbar.</p>
<p>Viele Grüße und ein frohes Fest</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Freya</title>
		<link>http://www.seokratie.de/top-5-linkbuilding-fehler-2012/#comment-104898</link>
		<dc:creator>Freya</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Dec 2012 15:49:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seokratie.de/?p=2773#comment-104898</guid>
		<description><![CDATA[Klasse Zusammenfassung - nix hinzuzufügen.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Klasse Zusammenfassung &#8211; nix hinzuzufügen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dennis</title>
		<link>http://www.seokratie.de/top-5-linkbuilding-fehler-2012/#comment-101099</link>
		<dc:creator>Dennis</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Nov 2012 13:38:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seokratie.de/?p=2773#comment-101099</guid>
		<description><![CDATA[Sehr interessanter Artikel. Im Grunde sehe ich vieles genau so.
Linknetzwerke helfen aber weiterhin gut. Man darf sie nur nicht nach außen tragen und muss die Kontrolle darüber behalten.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sehr interessanter Artikel. Im Grunde sehe ich vieles genau so.<br />
Linknetzwerke helfen aber weiterhin gut. Man darf sie nur nicht nach außen tragen und muss die Kontrolle darüber behalten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Miki</title>
		<link>http://www.seokratie.de/top-5-linkbuilding-fehler-2012/#comment-94997</link>
		<dc:creator>Miki</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Nov 2012 11:35:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seokratie.de/?p=2773#comment-94997</guid>
		<description><![CDATA[Absolut klasse Artikel!

Ich denke das es auf den vernünftigen Mix ankommt und die Texte sollten dementsprechend auch gut sein mit H Tags etc. wobei die Texte in diesem Artikel keine Rolle spielen aber ich wollte es erwähnt haben.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Absolut klasse Artikel!</p>
<p>Ich denke das es auf den vernünftigen Mix ankommt und die Texte sollten dementsprechend auch gut sein mit H Tags etc. wobei die Texte in diesem Artikel keine Rolle spielen aber ich wollte es erwähnt haben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: SEO-News des Monats 10/12 « Wochenrückblicke</title>
		<link>http://www.seokratie.de/top-5-linkbuilding-fehler-2012/#comment-92554</link>
		<dc:creator>SEO-News des Monats 10/12 « Wochenrückblicke</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Nov 2012 13:56:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seokratie.de/?p=2773#comment-92554</guid>
		<description><![CDATA[[...] Die Top 5 Fehler im Linkbuilding lesen wir auf SEOkratie. Welche f&#252;nf Fehler in der SEO-Berichterstattung des ablaufenden Jahres eigentlich viel mehr Beachtung und Diskussion verdient h&#228;tten, zeigt uns Julian Dziki. Wie sinnvoll sind Anchortexte? Wie sch&#228;dlich sind Linknetzwerke? Was ist &#252;berhaupt ein schlechter Link? Das und noch mehr Wissenswertes &#252;ber das Thema Linkbuilding musste seiner Meinung nach in 2012 unbedingt nochmal gesagt werden: http://www.seokratie.de [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Die Top 5 Fehler im Linkbuilding lesen wir auf SEOkratie. Welche f&#252;nf Fehler in der SEO-Berichterstattung des ablaufenden Jahres eigentlich viel mehr Beachtung und Diskussion verdient h&#228;tten, zeigt uns Julian Dziki. Wie sinnvoll sind Anchortexte? Wie sch&#228;dlich sind Linknetzwerke? Was ist &#252;berhaupt ein schlechter Link? Das und noch mehr Wissenswertes &#252;ber das Thema Linkbuilding musste seiner Meinung nach in 2012 unbedingt nochmal gesagt werden: <a href="http://www.seokratie.de">http://www.seokratie.de</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
