Wie man ein Hub oder eine Linkschleuder wird
19. Nov 2008
Heute blogge ich mal wieder darüber, wie wichtig die Links auf der eigenen Seite sind. Ein paar Mal habe ich schon darüber geschrieben. Da es bei vielen immer noch nicht geklingelt hat, versuche ich es wieder und diesmal besser zu erklären.
Was sind Google Hubs?
Dass Google nicht jeden Link gleich stark gewichtet, ist wohl allen klar. Hauptsächlich hängt es davon ab, wie gut die linkgebende Seite verlinkt ist und wie viele externe Links auf der Seite zu finden sind. Das ist die Meinung von vielen – im Groben stimmt sie auch. Aber wirklich nur im Groben.
Google macht bei einer bestimmten Art von Seiten große Ausnahmen. Das sind sogenannte Hubs. Hubs sind sehr oft private Seiten, die es sich bei der Erstellung der Webseite zum Ziel gemacht haben, alle anderen relevanten Seiten zu finden um dem Besucher einen Mehrwert zu bieten. Das fällt natürlich auf die eigene Seite zurück: Der Besucher denkt sich “Wow, der kennt sich aber aus! Er kennt alle relevanten Seiten zum Thema.”
Der Besucher klickt auf die Links und findet wunderbare und gute Webseiten zum gleichen Thema wie die Hubseite. Er hat vorher schon ein wenig gesucht, aber nur Müll im Netz gefunden. Diese “Müll-Seiten” tauchen in der Linkliste des Hubs aber nicht auf – nur gute und hochwertige Seiten. Das Vertrauen des Besuchers in die Hub-Seite steigt und er nimmt sie als “letzte Instanz” wahr.
Google denkt sich das Gleiche wie dieser Besucher!
Im Klartext heisst das, dass
- Google die Hubseite besser rankt als gleichwertige Seiten im selben Themenumfeld
- Google die Links, die von der Hubseite weggehen mehr gewichtet als Links auf anderen Seiten
- Google sich nicht darum schert, ob auf der Linkliste 30 verschiedene Domains verlinkt wurden, weil der Googlebot sich denkt “Endlich jemand, der eine Ahnung vom Thema hat”
Sehen wir uns doch einmal die typische Top10 Verlinkung an:
Im Beispiel sind 6 Seiten wild miteinander verlinkt worden. Das passiert durch Linktausch, Kauf oder auch durch reziproke Links (Doppelpfeil). Interessant sind die Effekte für Domain 4, 6 und 7 (dem Hub).
Domain 4
Domain 4 ist eigentlich recht gut verlinkt: Ein (reziproker) Link von Domain 2 und einer von Domain 3. Was ihr allerdings fehlt: Sie ist die einzige Domain, die nicht vom Hub verlinkt wurde. Das kann gravierende Rankingunterschiede mit sich bringen!
Domain 6
Domain 6 hat kaum Links, aber einen kleinen Vorteil gegenüber allen anderen Domains (1-5): Sie linkt auf den Hub. Und wer auf den Hub linkt, der bekommt von Google auch Trust. Der Hub verlinkt auch auf sie – ein sehr gutes Zeichen.
Domain 7 (der Hub)
Der Hub hat nur einen einzigen Link von Domain 6, wird aber mit etwas Glück besser ranken als alle anderen Domains im Schaubild. Der Grund: Die Domain bietet eine Übersicht über alle ihre Mitbewerber und Google mag Seiten, die einen Überblick und weiterführende Links zum Thema geben. Sie verlinkt auf alle Seiten bis auf Domain 4, weswegen sie Domain 4 damit ausschließt und ihr Ranking beeinflusst.
Was nun?
Die obige Grafik ist ein Idealtyp, der niemals existieren kann. Die Realität sieht eher wie die untere Grafik aus. Hierbei habe ich bei der vorigen Grafik das Verhalten von Domain 4,6 und 7 verändert. Die untere Grafik könnte auch einen späteren Zeitraum der gleichen Situation darstellen.
Was hat sich geändert?
Domain 4
Domain 4 hat kapiert was los war und hat vollkommen richtig gehandelt. Zunächst hat Domain 4 den Hub angeschrieben, ob sie ihn nicht auch verlinken wollen und ist damit in den Kreis der “verhubten” Domains aufgestiegen.
Der zweite Schritt war dann richtig genial: Domain 4 hat sich selbst zu einem Hub gemacht. Und nicht nur das: Im Gegensatz zum “alten Hub” verlinkt Domain 4 nicht nur auf Domain 1,2,3,5 und den Hub, sondern noch auf eine weitere Reihe handverlesener themenrelevanter Seiten: Die Definition des Themas in einem Wörterbuch, die Universitäts-Fakultät zum Thema (wenn vorhanden), einem gemeinnützigen Verein zum Thema, die entsprechende DMOZ-Kateogorie und weitere themenrelevante Seiten.
Jetzt ist Domain 4 nicht nur ein Hub, sondern sogar ein besserer Hub als Domain 7, weil sie noch intensiver Recherche betrieben hat. Das wird ihren Trust und damit auch ihr Ranking enorm verändern.
Domain 6
Domain 6 war mit ihrem Ranking auch nicht zufrieden und hat “ordentlich” Linktausch betrieben. Als Tauschpartner war man nicht wählerisch: Man verlinkt auf alle möglichen Seiten zu allen nur erdenklichen Themen, die ihrerseits wieder auf alle möglichen Seiten zu allen nur erdenklichen Themen verlinken.
Hubs sind in diesem Linknetzwerk meilenweit entfernt und kaum eine Domain hat Links von guten Hubs, weil sie nicht gerade die besten Seiten sind. 
Die Linktauschseiten sind allerdings vielleicht der Grund, warum Domain 6 bald abstürzen wird. Der Grund liegt genauer darin:
- Sind die Linktauschseiten ihrerseits wieder Linktauschseiten und keine von ihnen ist ein echter Hub, sondern alle nur von mangelnder Qualität. Sie haben die meisten Links durch unrelevanten Linktausch bekommen und sind damit eindeutig gestempelt. Ein bisschen was wird natürlich vererbt – großen Trust kann man aber nicht erwarten.
- Sind die Linktauschseiten nicht themenrelevant. Der Googlebot weiß genau, warum Domain 6 auf diese anderen unrelevanten Seiten verlinkt – das hat er schon oft gesehen und solche Seiten durchschaut. Domain 6 katapultiert sich damit ins Aus und verlässt den “Kreis” der relevanten Domains.
- Kündigt (im Beispiel) der “alte Hub” Domain 7 die Freundschaft, weil Domain 6 auf minderwertige Seiten verweist.
Kurz: Domain 6 ist eine Linkschleuder geworden.
Vielleicht sollten diejenigen, die auf jeder ihrer Unterseiten 5 unrelevante Linktauschpartner haben sich den oberen Abschnitt noch einmal durchlesen (ab Domain 6) und einmal in sich gehen.
Domain 7
Der “alte Hub” hat zwar immer noch ordentlich Trust, wurde allerdings von Domain 4 überholt. Mit dem Entfernen des Links auf Domain 6 hat der Hub allerdings richtig gehandelt. Für Domain 7 wäre es jetzt Zeit, richtig gute Links zu sammeln – sie hat nur einen Link von der (jetzt schlechten) Domain 6.
Die anderen Domains (1,2,3 und 5)
Für die anderen Domains ändert sich nichts – sie sind eben Standard-Seiten. Aber wer will schon Standard sein? 
Was man daraus lernen sollte:
- eine Linkliste mit 30 externen themenrelevanten Links ist besser als eine mit 5 unrelevanten Links.
- Linktausch nur, wenn die Seiten relevant sind!
- Unrelevanten Linktausch mit schmuddeligen Nebenprojekten betreiben, aber niemals das Hauptprojekt mit unrelevanten Link “verwässern”
- Hubs zu finden ist gut, selbst ein Hub werden ist besser
Und wo ist der Beweis?
Schaut euch einfach mal ein paar Seiten an, die richtig gut ranken und nicht gerade die absoluten SEO-Seiten sind. Die meisten von ihnen haben einen Bereich “Links”, “weiterführende Informationen” oder gar einen sehr speziellen und streng geführten Webkatalog angehängt. Viele eingehende Links haben diese Seiten nicht – aber sie sind eben Hubs.
Probiert es doch einfach einmal aus und baut eine richtig gute, kommentierte Linkliste zu eurem Themengebiet. Pfeift auf Dinge wie “Ich verlinke meine Konkurrenz” doch nicht und baut die Seite wirklich für den Benutzer, der weiterführende Infos sucht. Dann wartet ab und seht was passiert. Ihr werdet im Ranking steigen, mehr wiederkehrende Besucher haben (weil manche eure Linkliste vielleicht bookmarken) und die Besucher werden (so ganz nebenbei) eurer Seite mehr vertrauen als vorher, weil ihr ihnen gute Ressourcen bietet, auch wenn es die Konkurrenz ist.
Wie finde ich Hubs?
Entweder manuell oder durch Uwe’s Hubfinder Tool.
Verwandte Artikel:
- Die Konkurrenz und LinklistenWarum sollte man das Rad denn neu erfinden? Um für ein bestimmtes Keyword nach oben zu kommen, reicht der (genauere) Blick auf die Konkurrenz im Prinzip aus. Wie man dabei...
- Sind reziproke Links schädlich?Immer wieder taucht diese Frage in Blogs, Foren oder Xing-Gruppen auf. Wer darauf eine einfache Antwort haben möchte: Nein. Jetzt geht es aber noch um eine genaue Antwort: Wann sind...
- Wie viele Links?Immer wieder höre ich von Freunden, Kunden oder angehenden SEO’s die gleiche Frage: “Wie viele Links benötigt man denn, um auf Platz 1 zu kommen?” Die Frage an sich ist...
- Wie wichtig ist Domainpopularität?In letzter Zeit scheint es mir so, dass man in Sachen Linkbuilding vieles vernachlässigen kann, solange die Domainpopularität gut ist. Nur eine Theorie, aber ich versuche ihr mal auf den...
- Admin-C PopularitätAn verschiedenen Stellen auf der SEO-Campixx ist es in Vorträgen aufgetaucht. Immer nur am Rande, aber jeder weiß eigentlich dass es schon längst Realität ist: Google lässt den Namen des...
Kategorie: Linkaufbau
Comments (48)
Die Kommentarfunktion ist bei älteren Artikeln deaktiviert.
…schöner Artikel…
hi julian,
sehr geiler artikel. ich mache zum teil auch sehr gute erfahrungen damit auf themenrelevante seiten in meinem umfeld zu verlinken.
freu mich auf deinen nächsten artikel.
gruß, matze
sehr geiler artikel. kann ich aber auch nur bestätigen. eine seite die überhaupt nicht rankt habe ich vor drei wochen nach dem muster erstellt. Jetzt ranke ich recht gut bei dem speziellen thema.
Themenrelevant tausche ich eh nur noch .. und dann möglichst aus dem content. Wer also einen zuverlässigen linkpartner sucht, der kann mich gerne bei den rittern der schwafelrunde ansprechen
Gruß
Man sollte dazu sagen, das reine Linklisten natürlich nicht besser ranken als normale Content Seiten. Hier werden ja meist nur stur 100 Links runtergerattert und gut ist, da bevorzugt Gurgle natürlich eher textlastige Seiten mit Verlinkung aus dem Content heraus. Ich denke aber Du meinst Contentseiten die zusätzlich eine Hub-Funktion ausüben oder? Stichwort Blogroll?
Guter Artikel, der mir mal wieder Denkanstoss in Richtung semantische Optimierung gibt…
Hey, ein sehr gut recherchierter Artikel. Das war mir so noch gar nicht klar.
Würde vom persönlichen Gefühl her recht geben. Allerdings werden durch diese Linklisten etc. auch eben immer Seiten wie Wikepdia, etc. noch weiter gestärkt
Hey Marcel,
Nein, ich meine in diesem Fall wirklich Linklisten. Allerdings ist eine kommentierte Linkliste immer noch am besten!
URL: Beschreibung
URL: Beschreibung
Unkommentierte Linklisten sind ja auch für den Leser nicht sehr hilfreich.
Hallo Julian,
ein sehr lesenswerter Artikel und sicher für viele ein erneuter Denkanstoß.
Nicht nur das Linkbuilding bringt euch nach vorne in den Serps.
Du verdienst in meinen Augen den Titel des besten SEO Newcomer…
Viele Grüße
Marcel
Hallo Julian,
sehr schöner Artikel muss man schon sagen, auch die Bilder sind gut gestaltet um einen guten Überblick zu bekommen.
Als PDF wäre es vielleicht net mal so schlecht^^.
Danke für diesen guten Artikel!
Hey Julian, cooler Artikel!! Dann hab ich ja doch zurecht für dich gevoted zum Newcomer des Jahrhunderts
Ich hoffe die ewigen Footer Links bei denen man schon Augenkrebs bekommt, hören bald auf
@Sprachrohr: es muss ja nicht immer einer der üblichen Verdächtigen wie die Wikipedia sein
Also ich habe bei meiner einen Domain eine Seite eingerichtet – die nutze ich als Startseite in meinem Brwoser.
Nennt sich “domain.de/start.htm” – wird irgendwo von der Domain auch verlinkt und auf dieser Seite sind ca. 700 Links drauf mehr nicht und die hat weiterhin einen PR3.
Auf der Seite verlinke ich alles was mir irgendwie gefällt, oder was nützlich sein kann.
Banken, Routenplaner, FunSeiten usw….
ist echt nur ne linkliste aber hat anscheinend noch nie geschadet oder meine domain sonstwie beinträchtigt
So hab ich das auch noch nicht betrachtet…auf jeden Fall sehr hilfreich, danke!
Ich sollte auch mal wieder ein wenig huben – ob das wohl auch bei “Kredit” klappt?
Hi,
danke für den Artikel. Nur bekomme ich bei Herrn Tippmann keine Ratschläge, sondern nur eine Fehlerseite, das keine Index-Datei vorhanden ist.
Ich weiß nun nicht ob das nur an meiner “feindlichen” IP liegt oder ob das Blog als solches platt ist… Wenn ja dann ist das kein guter Link
Beste Grüße,
Sven
Eine kommentierte, thematisierte Linkschleuder ist dann also ein Hub?
@Heinz: Sicher funktioniert sowas auch bei Finanz-Themen.
Julian, wirklich ein sehr schöner Artikel.
Das ausgehende Links auch eine Wirkung haben sollen sobald sie thematisch passend sind, wird ja schon länger gemunkelt.
Ich denke das da ein gewisser Promillebereich ins Ranking miteinfliessen kann, nur im Augenblick funktioniert die Brechstange beim Ranking mit themenfremden Links immer noch zu gut.
Wobei ich “echte” Hubs ehr selten in den Serps sehe, das ist dann meistens die versteckte Uni Seite. Diese haben soviel Wucht, das Sie eine Seite in die Top 10 schon mal bringen können, auch bei harten Keys.
Im deutschen Raum gibt es aber wirklich sehr sehr wenige “Real Hubs”
[...] habe ich einen tollen Artikel gefunden, der sich mit dem Thema Linkaufbau und Link-Hubs auseinandersetzt. Erst war ich etwas verwirrt durch die vielen Pfeile, nach dem Lesen war’s [...]
[...] Bist Du ein Hub oder eine Linkschleuder? http://www.seokratie.de/08455/wie-man-ein-hub-oder-eine-linkschleuder-wird/ Ein wWie ich finde wirklich sehr gut geschriebener, verständlicher Artikel. Sogar mit Bildern, [...]
Hallo Julian,
würdest du tischtennis.org als Hub bezeichnen? Wenn ja verstehe ich nicht, wieso Google derartige Seiten ohne eigenen Content lieb hat. Immerhin rankt die Seite auf Platz 11 bei Tischtennis, was sicherlich durch das Alter und den Domainnamen begünstigt wird, aber ist das wirklich im Sinne einer Suchmaschine? Schließlich ist es doch das Ziel, dass ein Ergebnis in der Suchmaschine sofort auf die gewünschte Information leitet und man sich nicht erst durch unvollständige, veraltete Linklisten wühlen muss?!
Beste Grüße
Benjamin
sehr schöner artikel. wirklich sehr verständlich erklärt.
Hallo Benjamin,
Tischtennis.org ist ein purer Hub. Die Seite zeigt ja auf weiterführende Informationen (auch wenn sie sonst nichts macht).
Ja, das ist im Sinne einer Suchmaschine und ich finde die Liste auch nicht schlecht – alle großen Vereine Deutschlands auf einer Seite.
Die Linkliste (imho eher Müllhalde) zeigt nur Links zu norddeutschen Verbänden. Die Links leiten teilweise ins Leere. Demnach:
- nicht informativ
- nicht vollständig
- nicht gepflegt
- nicht kommentiert
- nicht schön
Wenn es das ist, was Google und du zum Key “tischtenis” nicht schlecht fänden, dann muss ich umdenken.
Yes, endlich mal jemand, der das checkt – die meisten SEOs hierzulande fürchten outgoing Links wie der Teufel das Weihwasser – schöner Beitrag
[...] Hub oder Linkschleuder? Dieser Frage geht Seokratie nach und kommt dabei in punkto Link-Autorität zu Ergebnissen, die doch so manchen überraschen dürften: Hubs sind sehr oft private Seiten, die es sich bei der Erstellung der Webseite zum Ziel gemacht haben, alle anderen relevanten Seiten zu finden um dem Besucher einen Mehrwert zu bieten. Das fällt natürlich auf die eigene Seite zurück: Der Besucher denkt sich “Wow, der kennt sich aber aus! Er kennt alle relevanten Seiten zum Thema.” [...] Google denkt sich das Gleiche wie dieser Besucher! [...]
Hallo!
Erstelle seit 3 Monaten mein neues Projekt nach diesem prinzip, aber nicht um bei der SUMA gut zu ranken (also nicht ausschliesslich), sonderne echt Informationen zu bringen.
Würde diesen Artikel gern verlinken, leider bin ich mit meinen SEO-Artikeln noch nicht soweit! Will ja Kontinuität und Logik bewahren.
AAABER die ganz große Frage ist doch:
Wie stark kannst du das untermauern ?????
Theoretisch ist das plausibel und sehr erstrebenswert, praktischt stellt sich die Frage inwieweit google das WIRKLICH erkennt und dem Wert beimisst?
Die alten Faktoren mit eingehender Links und Projektvolumen sind da noch sehr behindernd …..
@Christian: Schaden tut meine Theorie auf keinen Fall. Eine Unterseite mit nützlichen Links für seine Besucher zu erstellen, gehört meiner Meinung nach zu den “Must haves” für Webprojekte. Nur SEOs scheuen sich davor. Probier es doch einfach mal aus, dann siehst du den Effekt.
Provokativer Post:
Grundsätzlich geht es um den Mehrwert für den Nutzer… man sollte sich vielleicht über den eigenen Mehrwert Gedanken machen, wenn man fremde Seiten anlinken muss..
Theoretisch (wie das oben genannte Modell) sollte das Ziel eines jeden Seitenbetreibers sein die spannensten, informativsten, meisten Informationen etc. auf seiner EIGENEN Website für den User bereitzustellen. Hubs anlinken etc. kaschiert nur die eigene Schwäche..
Hi,
erst mal super Artikel und er bestärkt mich in der Absicht auf meiner Seite auch eine Seite mit starken Partnern für meine Bereich anzulegen. Darunter sind auch zwei Hubs.
Die beiden bieten direkt code für einen backlink an. Dieser verweist dort genau auf meinen Eintrag in dieser Datenbank. Ist das so optimal? Oder sollte der Backlink nicht auf die Startseite des Hubs leiten, wovon der User, der meine eigene Seite ja schon kennt mehr hat als mein Kurzprofil noch einmal zu sehen.
Gruß
Tom
Noch was etwas off topic:
Was sind denn das für Kommentareinträge, die lediglich einen Ausschnitt des Artikels wiedergeben und sonst nichts?
Gruß
Tom
Hallo Tom,
Also wenn du auf deinen eigenen Eintrag linkst, dann ist das meiner Meinung nach eigentlich nicht schlecht.
Wenn sie es allerdings automatisch anbieten, dann kann es sich eigentlich nur um einen Webkatalog handeln. Jede Art von automatisiertem Linktausch (auch wenn das Gegenüber deinen Link manuell einpflegt) würde ich da eher ablehnen.
Sie verlinken dich unter Umständen NUR weil du einen Link auf sie gesetzt hast. Das ist klassischer Linktausch.
Wegen den “seltsamen Kommentaren”: Das sind “Trackbacks” – Einfach mal danach googlen!
Viele Grüße
Julian
Sorry, war nicht ganz spezifisch. Es ist eines der großen Eventportale/Datenbanken für Künstler etc. http://www.memo-media.de
Ich bin dort als Kunde mit einem Profil registriert, das auf meine Seite verlinkt.
Sie bieten jetzt den entsprechenden Code-Schnipsel / Logo zum einfügen auf meiner Seite an.
Der darin vorgeschlagene Link verweist auf mein Anbieterprofil und nicht auf deren Hauptseite.
Ich war mir jetzt nicht sicher, ob es im Sinne eines Hubs nicht besser wäre von mir auf sie Startseite des Portals zu verlinken an statt zu meinem eigenen Eintrag.
Gruß
Tom
Macht es Sinn von der Startseite auf den einen oder anderen Hub zu linken oder sollte man dort lieber eine eine Unterseite bauen wie zB weiter-führernde-Links.htm ?
Was hältst Du von einer Topliste in die man die Hubs verlinkt ?
Hallo,
schöner Artikel ABER:
Das ganze hört sich für mich logisch an, konntest du das feststellen oder denkst du dir das nur?
Warum sollte Google einen Hub höher werten wenn er doch selbst offensichtlich (daher ja die Links auf die Seiten) keine Infos zu dem Thema bietet?
Ich denk die Mischung machts!
@ Tom: Ich würde eher auf die Startseite linken. Für dich und auch die anderen Fragenden gilt: Überlegt euch doch einmal, was Google will: “Erstellen sie die Seiten für den Besucher und nicht für die Suchmaschinen.”
Das heisst: Wenn ich eine tolle Seite zu einem Thema habe, dann werde ich auch versuchen, meinen Besuchern nützliche weiterführende Links anzubieten. Und ich linke dabei natürlich auf die Seiten / Unterseiten, die für den Besucher relevant sind.
Ich konnte feststellen, dass man damit besser rankt. Eigene Infos sind natürlich unerlässlich, aber eine reine Linkliste kann auch schon ein Hub sein, wenn man sie richtig und für den Besucher wertvoll anlegt.
Einfach mal ein bisschen überlegen.
Hab bei mir jetzt eine solche Liste angefangen. Schaut mal unter
http://www.tom-bennett.de/zauberer/zauberkuenstler-partner-links.htm
Ich denke das sollte doch Deine Vorstellung entsprechen oder?
Gruß
Tom
@Tom: So in etwa schon. Andere Zauberer tauchen aber nicht auf, oder?
Bisher nur mein Lehrer. Aber ein zwei Freunde werden noch dazukommen.
Gruß
Tom
Toller Artikel, der das Thema verständlich darlegt. Wie kann man denn manuell Hubs finden?
Müsste man z.B. von den ersten 10 Treffern der Ergebnisliste den für alle gleichen Backlink finden? Der ist dann ein Hub?
Das ist zum Beispiel eine gute Methode.
also sollten HUB´s den Leser einen Mehrwert bieten, wie zB bei Wiki auch weiterführende Links angegeben sind? …
Für ein Kinoblog sollten also Kinos und infos zu den Filmen verlinkt sein …
Wußte garnishct, dass das von Google positiv gewertet wird, aber wer weiß schon wie und was google bewertet lol
LG Chris
[...] Hub Links [...]
Hehe, gerade dabei für einen Kunden ein großes Linkverzeichnis aufzubauen
Aber kein Standardkram. Sondern richtig gute Beschreibungen der Websites die direkt mit 5-10 Links versehen werden. Deeplinks in alle wichtigen Bereiche hinein, von Seitenbeschreibungen, die ca. 1000 Worte lang sind und alles Positive der Site rausarbeiten. Kein 2 EuroCent das Wort SEO-Schrott.
Das erleichtert auch den Linktausch. Erst geben dann nehmen ist die Devise. Und wie könnte das besser gehen, als wenn man die besten Aspekte der entsprechenden Sites herauskristallisiert und dem Besucher auch noch einen Überblick darüber gibt, was auf dieser tollen Site alles schönes zu finden ist? Der Besucher wird denken: Gottseidank gibt es dieses Verzeichnis. Hier kann ich mich vorab informieren, welche Unterseiten auf den entsprechenden Sites überhaupt meiner wertvollen Zeit würdig sind.
Die Linktauschanfrage sieht dann eher so aus: Hey Leute. Schaut mal hier haben wir über euch geschrieben: http://www.link-zu-dem-tollen-beitrag.xy/xyz (eben ohne Frage nach Link)
Der Fokus muss hier gerade auf dem Begriff Mehrwert liegen, den du auch schön hervorhebst. Wenn man mal darüber nachdenkt, so ist es nicht schwer nachzuvollziehen, warum Google seinen Benutzern dabei helfen will Mehrwerte zu finden
[...] Uiui, gaaanz böse und ja nicht selbst auf andere Seiten linken, sonst geht ja euer Ranking verloren (Ironie). Im Ernst: Setzt Links auf gute Authority-Seiten und Google wird euch lieben. Es ist doch klar, dass sich Google nicht nur anschaut wer auf euch linkt, sondern auch wen ihr denn so anlinkt. [...]
Super Sache! Ich werde heute gleich meine Linkseite optimieren =)
Und man tut gutes daran seine eigenen Seiten als Hub auf seine anderen Seiten zu benutzen . Ne Menge Arbeit , aber ne Menge Spaß ;(