Sinkt die Anchor-Text Relevanz?
25. Aug 2008
Seit einigen Tagen geht ein Rumoren durch die englischsprachige SEO-Blogosphäre. Kernpunkt bildet ein Blogpost von Blogstorm, der behauptet dass Google den Algorithmus verändert hat: Der Anchortext werde seit Neuestem nicht mehr so stark gewichtet wie früher.
Was ist im Gange?
Seltsamerweise habe ich (ohne davon zu wissen) den Beitrag Pfeif auf den Linktext vor ein paar Tagen verfasst. Kern des Ganzen ist die Annahme, dass Links mit dem Keyword im Anchortext (und nur diesem) mittlerweile kaum mehr gewertet werden.
Blogstorm bringt in seinem Blogpost wirklich gute Argumente. Bisher ranken zwei Typen von Seiten auf Top-Positionen bei umkämpften Keys: Die einen sind echte Trust-Seiten, die zu diesem Thema Experten sind. Die anderen kaufen einfach massenhaft Links mit den passenden Anchor-Texten.
Trust statt Anchor-Text
Die Seiten mit Trust sind dagegen meist durch ihren enormen Authority Status nach oben gekommen und werden fast ausschließlich mit ihrem Domainnamen verlinkt. Für Google ist es da sehr einfach, die Spreu vom Weizen zu trennen. Wenn Domain 1 100x den Anchortext “Kredit” hat und Domain 2 100x den Anchortext “www.domain.de” hat – welche hat dann wohl die freiwilligen Links bekommen?
In Deutschland scheint diese Entwicklung noch nicht angekommen zu sein – zumindest berichtet noch niemand über massive Serp-Abstürze. Im .com Bereich scheint dort aber schon etwas im Gange zu sein. Das typische Beispiel ist das Ranken von großen Blogs für ihre Vornamen. So rankte Blogstorm für “Patrick” bisher in den Top 5, während er nun über 50 Plätze abgerutscht ist. Sogar Rand von SEOmoz ist von Platz 5 auf Platz 29 abgerutscht. Die Liste mit den (bisherigen) Positionen findet man hier.
Wie es gehen könnte 1
Momentan rankt man gut wenn man eine Domain zum Keyword hat und in den externen Links das Keyword auch erwähnt. Was Google machen könnte, wäre die Linktexte weniger oder kaum noch zu werten und sich stattdessen einfach den generellen Trust der Seite ansehen könnte.
Kurz gesagt: Ich brauche in Zukunft nur noch Links mit Trust, egal mit welchem Anchortext. Das Ranking für ein spezielles Keyword kann ich dann nur noch Onpage erreichen. Andererseits wäre das fast noch ein Rückschritt, da man ja dann binnen weniger Tage aus einer Wald-und-Wiesen-Seite eine Kreditseite machen könnte indem man einfach den Inhalt ändert und die dann noch im Kreditbereich gut rankt, nur weil sie viel “generellen Trust” hat.
Wie es gehen könnte 2
Diese Theorie klingt mehr glaubhaft: Seiten zum Thema “Computer” verlinken überwiegend auf andere Computer-Seiten. Somit bilden sich “Linkpools” und Themenfelder. Habe ich eine gute Seite zum Thema “Computer”, dann werde ich von vielen Seiten innerhalb dieses Computer-Linkpools verlinkt und ranke somit für Computerthemen gut, für andere Themen schlecht. Für eine Kreditseite muss ich also Links aus dem Finanz-Linkpool generieren, damit ich in diesem Bereich gut ranke. Ich habe es in letzter Zeit öfter erlebt, dass man für themenfremde Dinge selbst mit einer enorm starken Domain nicht gut rankt.
LSO-Linkbuilding?
LSO wird momentan von den meisten noch als Zukunftsmusik behandelt. Was aber, wenn Google LSO nicht nur Onpage, sondern vor allem Offpage umsetzt? Wenn ich also, um für “Monitor” gut zu ranken Links von Seiten brauche, die für “Reaktionszeit” und “TFT” in den Top 10 stehen? Der Anchortext wäre hierbei natürlich vollkommen egal, Hauptsache mein Link ist auf dieser Seite. Dann würde es einige Seiten enorm aus dem Index werfen und gleichzeitig würde dieser auf einen Schlag richtig sauber werden.
Ob das alles so stimmt, kann ich natürlich nicht bestätigen. Letztlich bleibt es eine Spekulation, aber das Thema wird definitiv besprochen. Weitere Quellen zur Theorie, dass der Anchortext weniger gewichtet wird bei SEOroundtable, Bayow.com, Diskussionen bei Sphinn und im Digital Point Forum.
Verwandte Artikel:
- Onpage Optimierung 2: Der TextWer mit SEO gerade erst beginnt, der macht einen großen Fehler: Während vor SEO die Texte “normal” und für den Leser geschrieben wurden, beginnt man nach dem Lesen verschiedener Einführungen...
- Wie viele Links?Immer wieder höre ich von Freunden, Kunden oder angehenden SEO’s die gleiche Frage: “Wie viele Links benötigt man denn, um auf Platz 1 zu kommen?” Die Frage an sich ist...
- Google Penalty Teil 2: Die Anchortext PenaltyIch will für das Keyword “Google Penalty” auf Platz 1 stehen, also besorge ich mir möglichst viele Links mit dem Linktext “Google Penalty”. Der zweite Teil meiner Serie beschäftigt sich...
- Wie sich der Google Algorithmus mit der Zeit verändert hatHeute hat Rand Fishkin auf SeoMOZ einen Artikel veröffentlicht, der seine Meinung widerspiegelt inwiefern sich verschiedene Ranking-Faktoren mit der Zeit verändert haben. “Harte Faktoren” weg Das Wichtigste, was in seinem...
- Linktexte und One-Key-RankingsWer mit einer neuen Webseite startet SEO zu betreiben, der möchte natürlich gerne für sein Keyword in den Top 10, besser noch in den Top 3 oder gar auf Platz...
Kategorie: Linkaufbau • Seo News
About the Author: Julian Dziki is an SEO, Online Marketer & Affiliate since 2007.
Comments (14)
Die Kommentarfunktion ist bei älteren Artikeln deaktiviert.



mit felix auf seite 1 gerankt. seit ca 3 monaten garnicht mehr
[...] August 25, 2008 | In SEO | spannend & m.E. nachhaltig und [...]
[...] Links (Links mit dem Keyword im Anchor Text) noch das bringen was sie früher gebracht haben. Aus Seokratie wurde ein interessanter Artikel zu dem Thema verfasst. Angeblich hat man im englischsprachingen [...]
Hi Julian,
sehr schön zusammengetragen. Ich bin ebenfalls der festen Überzeugung, dass man mit dem Anchor nicht mehr zu viel reißen kann, das ging mal besser. Themencluster werden mit Sicherheit an Bedeutung gewinnen. Und das ist auch gut so
Hallo,
sehr guter Beitrag und allem voran plausibel. Ich habe LSO ehrlich gesagt gar nicht so “weit weg” gesehen. Ich Bereich des Linkbuildings allerding auch für mich ein neuer Gedankengang. Sehr guter Ansatz.
Gruß Marcel
Hi Julian,
generell würde dies bedeuten, dass Linkhubs wieder stärker in den SEO Blick geraten würden. Dies allerdings mit einer Verschiebung der bisher angesehenen Ausrichtung hin zu einer thematischen Gewichtung.
LSO für onPage ist aber nicht neu sondern sehr sehr sehr sehr sehr sehr alt. Einfach nur neues Wort für Co-Occurrence Analysis.
Ich denke so eine Entwicklung wäre sehr positiv für die Qualität der Serps und auch für saubere SEO’s.
Das mit dem Vornamen kann ich bei mir auch nachvollziehen. Ich war mit “Jan” immer ganz gut gelistet (Platz 5) und bin seit etwa einem Monat (erstmal wahrgenommen) auf Platz 15 zu finden.
Die Argumentation ist nachvollziehbar, aber bisher noch nicht nachprüfbar. Ich würde solche Einflussfaktoren grundsätzlich befürworten, weil diese wirklich in Richtung “Qualität” geht..
Also mir würde LSO am Besten gefallen. Das wäre mal ein richtig echter Qualitätsschub.
Meiner Meinung nach wird LSO derzeit noch überbewertet. Dass es ein Trend ist, steht außer Frage, allerdings bringt es nichts, jetzt gleich in Panik zu verfallen, da auch Google offensichtlich mehr auf die Keyworddichte achtet, als auf LSO. Einen kleinen Test, der mich zu dieser Überzeugung bringt, findet man hier: Test Latent Semantische Optimierung.
Warum überbewertet? Selbst wenn es so wäre, ist es ziemlich sinnvoll vorbereitet zu sein. Dennoch teile ich Deine Meinung nicht, auch wenn Du Deinen Link so schön mit Keywords versorgt hast
Ich sehe für den Erfolg einer Seite immer noch weit andere und bessere Optionen als Pushen durch Links.
Inhalt wäre bspw. eine Option.
[...] Text des Links auch eine Rolle. Zwar ging noch vor einem Jahr das Gerücht um, die Relevanz des Ankertextes gehe zurück. Wenn ein Unternehmen immer mit dem Keyword und nicht mit dem Unternehmensnamen [...]