PR Update Januar 2008
Enttäuschung, Klagerufe und laute Kritik gab es bisher wegen dem aktuellen PR Update vor einer Woche. Dabei hört man von vielen Seiten, dass der PR absichtlich von Google so durcheinander gebracht wurde – meiner Meinung nach vollkommen falsche Aussagen.
Halten wir einmal fest: Der PR wurde 1998 von Google eingeführt, um die Qualität einer Webseite in einer Zahl von 0-10 festzumachen. Sehr schnell kamen findige Webmaster und auch SEOs darauf, dass sich der Pagerank fast ausschließlich an der Zahl externer Links und wiederrum deren abgegebenen Pagerank bemisst.
Je mehr eingehende Links eine Seite besitzt, desto besser steht sie auch in den Suchergebnissen da – wenn auch Onpage alles stimmt und die Links qualitativ gut sind. Und wie sieht man, ob ein Link gut ist? Am PR!
Natürlich ist er nicht wichtig fürs Ranking und “eine PR0 Seite kann auch vor einer PR5 Seite stehen”. Im Allgemeinen ist eine PR5 Seite aber qualitativ gut – besonders nach den letzten Korrekturen.
Und meine Meinung ist: Jene PR0 Seite, die in den SERPS weiter oben steht, bekommt im Allgemeinen auch beim nächsten Update einen höheren PR als 0. Tut sie das nicht, so wurden Blackhat Methoden angewandt oder der Bereich ist einfach nicht umkämpft. Wie kann man viele eingehende Links haben, qualitativ hochwertigen Content, weit oben ranken und dann einen PR0? Das geht nur bei neuen Seiten oder eben potenziellen Abschusskandidaten.
Was aber hat Google vor etwas einer Woche dazu bewegt, den grünen Balken in völliger Anarchie zu bewegen? Und es ist definitiv völlige Anarchie. Was bewegt jemanden dazu, etwas unordentlich zu machen? Meiner Meinung nach hat Google das einfach nicht gewollt. Der Algorhytmus, den die Mathematiker von Google jedesmal neu austüfteltn, ist eine unglaublich komplizierte Sache. Es hängen so viele verschiedene Faktoren am PR – da kann man sich auch einmal einfach verrechnen.
Was würde passieren, wenn plötzlich alle einen Punkt nach oben gehen würden? Oder jeder, der bisher eine bestimmte Technik verwendet hat, plötzlich einen PR9 bekommen würde? Was ist ein PR9 wert? Welche Auswirkungen hätten solche fatalen Fehler auf die Welt des Internets? So – oder so etwas in der Art muss während des PR-Updates passiert sein. Bevor nun also völlige Anarchie ausbricht, hat Google einfach mittendrin “STOP” gerufen und den PR wild durcheinander gewürfelt. Meiner Meinung nach eine klare Aussage: “Jungs, irgendwas ist schiefgelaufen. Wir haben mittendrin aufgehört und sind noch nicht fertig!”. Alleine schon anhand meiner paar Seiten kann ich eine vollkommene Willkür entdecken. Es KANN kein System dahinter stecken.
Zum Thema “Google will die SEO’s verunsichern” und dem ganzen Quatsch sei mal gesagt: Google ist eine seriöse und ernsthafte Firma. Der Pagerank wird immer noch propagiert und ist ein Bestandteil des Google Unternehmens. Wenn Google meinen würde, dass die Webmaster den Pagerank nicht mehr benutzen sollen um Links zu tauschen, dann würden sie ihn sofort abschaffen – und nicht solche Spielereien veranstalten. Sie haben ja die Möglichkeit der Abstrafung und haben sie ja auch bis vor einigen Wochen rege genutzt.
Was ich mich aber frage: Warum gibt Google keine Stellungnahme heraus? Muss diese Geheimniskrämerei denn sein? Gibt es keine PR-PR Abteilung bei Google? Anscheinend fühlt man sich nicht zu einer Erklärung verpflichtet. Dass hunderte, vielleicht auch tausende von Leuten verunsichert sind und das ganze proffessionelle Netz weltweit grübelt, interessiert Google wohl nicht. Vielleicht will man aber auch nur für ein paar Schlagzeilen sorgen: Das wäre auf jeden Fall jetzt erreicht.
Verwandte Artikel:
- Pagerank Update Januar 2011 >>Es scheint momentan ein Pagerank Update zu laufen. Laut SEORoundTable läuft es in den USA bereits. Auch ich habe einige neue Werte gesehen, allerdings mir leider nicht die Datencenter gemerkt....
- OMD 2008 Rückblick >>Viel zu spät bringe ich nun einmal meine persönlichen Eindrücke von der OMD 2008. Den besten Bericht gibt es bei der SEO-Woman mit vielen Bildern zu lesen und zu sehen....
- SEO Stammtisch München 2008 >>Endlich ist es wieder soweit: Uwe Tippmann hat den SEO-Stammtisch München für 2008 angekündigt. Das Motto lautet “Ritter der Schwafelrunde” und man kann sich bereits für das Event am 21.11....
- SEO Wahlen 2008 >>Die SEO Wahlen 2008 sind auf Seo-United.de gestartet. Die Kategorien wurden toll ausgewählt, nur ein paar mehr Entscheidungsmöglichkeiten (10?) hätte ich mir bei dem ein oder anderen Thema schon gewünscht....
- Where the hell is Matt? 2008 >>Die meisten werden ihn ja schon kennen: Matt mit seinen Videos “Dance around the World”. Jetzt ist ein neues Video mit ihm erschienen. Wer ihn nicht kennt, kann hier und...


Über den Autor:


Seokratie abonnieren







schöne theorie kling einleuchtend aber ich kann mir nicht vorstellen das google solche fehler unterlaufen.
interessant ist ja vor allem das trotz Pagerank Abstrafungen es keine Ranking Abstrafungen gab
@sensifreak: Kann ich mir auch kaum vorstellen. Aber ich kann mir noch weniger vorstellen, dass Google absichtlich sein Aushängeschild “Pagerank” zerstört.
@Tobias: Die Abstrafungen im Ranking kommen normalerweise erst ein oder zwei Wochen nach dem Update – wenn überhaupt. Sollten diese kommen, so hätte das natürlich eine Aussagekraft. Ich glaube aber kaum, dass Technorati absichtlich einen PR von N/A bekommen hat…
Die richtigen Abstrafungen sind doch im November schon gewesen, wo massenweise grosse Seiten an PR verloren haben. Diesmal ist das noch nur ein normales Update, wo ein paar Leute gewinnen und ein paar verlieren, mehr nicht.
Hallo,
also ich habe deine Version gerade halbwegs durchgelesen, weiss aber bereits, was den meisten SEOlern und Webmastern gerade den Kopf zerbricht.
An meinen zwei Seiten, einem AV und einem Blog fand die PR-Veränderung vor 2 Wochen statt, daher komme ich für mich zum Schluss, dass es endgültig mit dem Update vorbei ist. Einige der Webmaster-Kollegen in den diversen Foren propagandieren, dass es noch an PR-Änderungen nachziehen wird, was ich nicht glaube.
Vor 2-3 Wochen war in den Serps und im Google-Index die Hölle los und ich stellte ein gutes Backlink-Update meiner Seiten fest aber auch anderen Seiten, da ich mehr Projekte SEO-mässig betreibe. Zahlreiche Links aus den Blogs, Social Bookmarks und Webkatalogen kamen zum Vorschein, das fand ich gut.
Dann dachte ich, so jetzt wäre die Zeit updatereif und ein paar Tage später…bums….und mein AV von 0 auf 4. Dachte ich mir, jo nicht schlecht, dennnoch zeigt Internetbaron PR 3 oder so an.
Ich gebe dir teilweise Recht, dass da irgendwas abgebrochen wurde, glaube tue ich sogar, dass der Tante G. irgendetwas nicht so gepasst hat und sie griff nicht mehr so richtig ein und liess das Update zu Ende kommen.
Die zahlreichen Webkataloge, trotz den neu gesammelten Backlinks und den besseren Backlink-Abfragen, haben Null Veränderungen erfahren dürfen. Das muss doch mir irgendwas zusammenhängen oder!?
Naja, alles schön und gut und nun fallen alle Webmaster über das Update her und wenn G. ausser Reihe tanzte, meinst du, es wird kein offizielles Statement von dem Imperium*g geben!? In jedem Falle müsse man weitermachen und abwarten, bis es Februar ist und die Datenbanken wieder neu aktualisiert werden. In den Google Webmaster Tools sind ja auch schon die Veränderungen drin.
Gruss Alex…
Also mein Hauptargument sind 2-3 Projekte von mir. Diese bestehen jeweils aus fünf statischen HTML Seiten, die absolut ebenbürtig verlinkt sind. Das Menü sieht so aus:
Hauptseite Pr 0
Unterseite 1 Pr 2
Unterseite 2 Pr 0
Unterseite 3 Pr 0
Unterseite 4 Pr 2
Da kann keine Logik dahinter stecken. Ich habe zwar auf verschiedene Unterseiten auch verschiedene Links geschickt, aber so stark kann das nicht variieren. Es muss ein Abbruch gewesen sein – anscheinend gab es das ja bereits öfter. Und was sind denn schon 2 Wochen in Pagerank Dimensionen gedacht? Nichts!
Ja in der Tat, diese ungleichmässige Verteilung, aber nicht mal das, sondern diese unlogische Verteilung des PR bei deinen Unterseiten.
Wollen wir es hoffen, dass G. das alles irgendwie wieder glattbügelt:) Ach das mit 2 Wochen, da kann man echt schlecht schnelle Urteile machen, dabei müssen schon paar Monate vergehen.
Alex…
Also bis jetzt hat sich nichts geändert…
Also bei mir siehts immernoch mau aus
Hauptseite: 0
Unterseite (Liste der Mitglieder): zwischen 1 und 2
Die unterseite wurde überhaupt nicht verlinkt, lediglich Seitenintern…
So siehts allerdings bei mehreren meiner Projekte aus :/
Trotz PR 0 liege ich allerdings bei einigen Projekten in den serps häufiger auf Platz 1, als früher…
Ganz schön eigenartig :/